12月 10th, 2011 by Hiroshima KOP
と書いてみたけど、大阪の二重行政改善へのうねり。
（現状）
■市
↓
■県広島県総合グランドラグビー場（Coca-Cola Westラグビー場）
目的広島広域公園陸上競技場（広島ビッグアーチ）広島広域公園補助競技場広島広域公園第一球技場（天然芝）→人工芝化広島広域公園第二球技場（人工芝）
広島にサッカー専用スタジアムは「既にある」が「規格を満たしていない」し「更なるアクセス整備が必要」なのが現状。
プラン２ 第一球技場に大規模改修が必要になった時に、上記の広域公園整備と合わせえて
というわけで、公共アクセスでアクセス可能な立地に以下の施設を。
②天然芝２万人スタンド １面（旧広域公園第一球技場）
大規模スタンドで収益をあげつつ、市民県民への利用日数もあげる。
※追記
以上簡単にまとめると
みたいな事を県市融和の象徴でおこなえたらいいなあ。
11月 19th, 2011 by Hiroshima KOP
Forsyth Barr Stadium
収容
VIDEO
ラグビーワールドカップの会場だったようで。
建設の模様
VIDEO
芝について
VIDEO
明るいスタジアムですね。
内覧会的な
VIDEO
ラグビーW杯の時の様子
VIDEO
サッカーの様子
VIDEO
将来ビッグアーチやサンプラザの存続が問題になったら、二つを統廃合して中央公園にこの屋根付きスタジアムに集約、とか妄想。
金は、
跡地なら、もっとシンプルなカーディフで。
なーんてね。
6月 2nd, 2011 by Hiroshima KOP
菓子博の実行委員会が結成され、イメージ図が発表されたそうです。
市長が変わり、コンペ優秀２案が除外という結果を受け、こんな感じになったようです。
以前のイメージ図がこちら
と、そんなイメージから、かなり緑とピカピカの建物が消えたわけですが、今回のパースで一番注目した事があります。
菓子博は有料イベントなので、囲いが必用です。
これ、有料イベントを「通年」やる場合はどうなるんでしょ？
そしてイベントが無い間は、どういう使われ方するんでしょ？
変なたとえですが、これまでの広島市とか中振連の跡地利用へのみたて、というか戦略感って、「よーし、パパ国士無双ねらっちゃうぞ！あがれば３万２０００点！！！」と言ってる感じ。
「いやー、まず今ある手配生かして、まずはメンタンピンでいきましょうよ。それでも結構ありますよ？」と市民側からいろんな人がアドバイス。
「いや、役満（イベント）狙いじゃ！３万２０００点（イベント）じゃあ！！」
みたいな。
今度からは、もっとまじめに書きます。
1月 11th, 2011 by Hiroshima KOP
なんとか検索で引っかかってほしいと考えてたら、実に長いタイトルとなりました。ちょっとでも「広島市民球場」の検索でひっかかってほしい、とあえて「市民球場」ではなく「広島市民球場」と書いてみたりしています。
さて…
秋葉市長の不出馬宣言はあっても、解体の続く市民球場。
市民球場の跡地利用への関わる中で、時に聞こえた次の言葉
しかし、昔から疑問に思って来たのが「しかし市役所とて、その途中で市民球場の将来がどうあるべきか？そのような作業はしているんじゃないだろうか？」と疑問に思っていました。
そしてやっぱりあった資料。それが昭和５３年１２月作成の「広島市民球場のあゆみ」（広島市公文書館所蔵）です。
表紙をめくると「序」として以下のようなメッセージが書かれていいます。
序
広島市民球場は昭和３２年７月２２日完工以来、２０年をこえる歳月をけみしてきた。この間、球場は青少年、一般社会人等、市民の保健体育•社会体育の場として多くの人々に愛用されるろろもに、広島東洋カープの本拠地として活用されている。特筆すべきことは、昭和５０年の広島東洋カープの球団結成以来はじめてのV１達成、数年前からの電気設備をはじめとする施設整備の急ピッチによる外野スタンドの増設、報道室の改築、全国１の照度をもつナイター球場への変ぼうなど、３万人をこえる収容定員の近代的球場へと成長してきたことである。今後に資することとした。ともすれば役所型におちいらないよう、史実にのっとった将来への指向書の初編としたつもりである。 関係各位の高賢に伏したい。
昭和５３年１２月
この資料は非常にボリュームがあるものだが、その中の一章
特に「第２ 球場の将来計画の策定」の章における指摘は鋭い。
市民球場跡地利用の議論のなかで「カープの為の球場だし、新球場ができたのだから、役目を終えた」という意見があるが、これはあまりにもおかしな意見である。実際、広島市と国との間で「カープの為の球場であるなら土地代を払え」「いや、市民の為のレクリエーション施設であるから、都市公園施設であり、土地代は不適である」という激しいやりとりがあり、その折衷で落ち着く経緯がこの資料にかいてあり、この球場がカープのみならず市民の施設であるという事は確実に理解されなければならない。
何がいいたいかと言うと、「カープの本拠地としての球場の検討」は行われて来たが、「市民球場のこれから」についてはまったく語られずに「跡地利用」に突入してしまっったのがこの問題の混乱の原因である、といいたい。
これまで市の内部の資料として「市民の為の球場の改良」という位置づけが強く述べられたものが無く、行政相手になかのらりくらりと逃げられて来たが、たとえば「２ 対策」の部分
この資料、そして提言を読むと「球場への熱い想い」がびしびし伝わってくる。広島市役所において、これまでの歴史をアーカイブとしてまとめ、さらに将来への提言まで語られいたのに、どうしてこの襷を秋葉市長は受け継ぐことが出来なかったのだろうか？
別に、この提言があるからサッカー場へ改修しなければ「ならない」、ヤード跡地への移転が間違いだった、と言いたいのではない。資料内においても、「可否を検討」と書かれている。
問題は、その「可否を検討する場」が適切にあったかどうか？ である。「なんでもOK!よーい、どん！」で「全員がバラバラな方向に走り出して、どこが目指すゴールが誰にもわからなくなった」 失敗コンペであった。
一番かけていた視点は、この提言が上げているような具体的な要素への検討と分析、そして枠の絞り込みであった。
もし秋葉市長がこの提言からのメッセージを受け取り、これまでの歴史と背景に、ヤード移転時の時代状況を咀嚼して、「様々な可能性の可否を検討する場」「枠組み」を整備できれば、どれだけ素晴らしい成果があがっただろうか？と思ってしまう。
また、市役所という職場は、このような素晴らしいメッセージを公文書として残せる場であるのに、どうしてその可能性、能力がはっきされなかったのだろうか？と残念でならない。
しかし、まだ襷は消えたわけでは無い。秋葉市長が気がつかなかった（無視した？）だけであり、こうしてまた見つけられたからには、僕らがつなげばいいだけの話である。
来年４月に生まれる新市長にはまず解体二期分の執行を止め、残されたスタンドを生かした、真に市民と市役所が協力して魅力ある活用策をつくりあげ、実現する、という夢のような可能性が残されている。
※提言部分のスキャン画像
12月 15th, 2010 by Hiroshima KOP
全然実証とかじゃないし、ビッグスワンに実際に行ってないので、色々暴論になっていると思います。
お遊びです。
よく、「新潟だって、ビッグアーチみたいなスタジアムなのに、ちゃんと客が来てる」
ビッグアーチと西風新都臨時駐車場の関係と、新潟駅とビッグスワンの位置関係がほとんど一緒。
もうひとつ、お遊び。
結論。
※追加
アストラムライン実寸的な遊び。
迂回、どんだけ〜
11月 19th, 2010 by Hiroshima KOP
広島市の審議会のひとつに「広島市緑化推進審議会」という組織がある。この過去の議事録が凄かった。
第３１回広島市緑化推進審議会 会議議事録
○会長いつのまにか球場ができてしまった。 広島市として当初の計画通り緑地にしてほしい。緑地、公園だという認識を持ってほしい。
大きな意味での平和記念公園、中央公園のイメージとして、平和記念公園には戦う場所は不適切だ。野球は敵と味方に分かれて戦うから、野球場は戦う場所だ。広島城のやぐらをつくるのも反対した。 平和を意識するなら全てを意識すべきだ。カープが旧広島市民球場で勝ったのかもしれないけれど、新球場を造ったのだから、そっちで勝ってもらえばよい。それだけは意識しておいてほしい。押し切った。 広島市も、ソフトバンクのように日本一になれるところができたのだから、そちらでやるべきだと言って押し切ってほしい。 平和都市のど真ん中にある緑地を確保するという考え方、これは大きな問題で、2020年度までには決着をつけるべきだ。 球場そのものが平和になじまないということを徹底的に宣伝してほしい。
それと、旧広大跡地の問題は、中途半端にしておくのはどうかと思う。
市民球場に関しては、球場というもの自体が、平和になじまないものだということを徹底的に宣伝してほしい。敵味方に分かれるわけだから、おかしいと思う。
これに関して他の発言は
○委員
○会長途中からできただけ。そのあたりのことの認識はす べきだ。中央にこれだけの緑地を残すことの方に重点がある。
で、答申が広島市に出されたらしい。
広島市緑化計画素案示す （中国新聞 10/11/19）
広島市緑化推進審議会は１８日、中区の旧市民球場跡地の活用を盛り込んだ「市緑の基本計画素案」を秋葉忠利市長に答申した。２０１１年度から１０年間で進める緑化施策の基本となる。市は１２月をめどに計画案をまとめ、年度内に決定する。
都市中心部ほど高温になるヒートアイランド現象の対策強化を初めて明記した。１９５０年ごろから約５０年間で市内の緑地面積が約２割減った一方で、都市化で人口排熱量が増えたことを踏まえた。
１５の施策方針を定めた。その一つ「既存公園の再整備と有効活用」では、旧市民球場跡地を含む中央公園の活用を提案した。球場跡地に整備する緑地広場を中心に、中央公園芝生広場やファミリープール、平和記念公園と一体的に「くつろぎとにぎわい」の空間をつくる案を示した。
三つの数値目標も規定。市街化区域内の公園、山林、農地の割合（０７年度１８・３％）を維持▽広島を緑豊かな街だと思う市民の割合を０８年度の６４・７％から２０年度は７５・０％に▽公園緑地面積を０９年度の９４８ヘクタールから２０年度は千ヘクタールに―とした。
公開されるのがすごく怖い楽しみです。
会長って誰か調べたら広島大学国際協力研究科の中越信和教授が会長だそうな…
別に野球が嫌いとか個人の主張だからいいんですが、それを一方的に「断言しきる」姿勢って、平和の対極じゃないかと…
小さい頃に田舎でそだった僕が見た自然は、昆虫から植物から「共生ともに、激しい競争を力強く生きる」生命として、その尊厳を感じました。
平和だから野球はおかしい、ってそれ、個人の意見として持つのは自由だが、それを愛する人が現に存在してる社会を前に「おかしい」と断言したり行政に「宣伝してほしい」とか公のポストから要請するとか、それ、環境の学識経験者としての見識でもなんでもなくて、ただ「イデオロギー」じゃん…
「そもそも球場なんて計画になかった」という視点で言うなら、その「そもそも」って何を根拠にいってるんでしょうか？
「ダムは計画されていたんだから、なにがなんでも、アセスメントの結果がなんであろうと作ります。そもそも計画にあったんですから。」
「最初の基本計画では、球場などなかった。」という発言がどれだけ傲慢なものか、自覚はあるのでしょか？
イデオロギーで審議会って語っていいのか？
まじで怖いっす。
世の中、想像を絶する他者がいる、という事を認識しとかなきゃいけないって事ですね。
意見を異なる相手がいたとしても、そんな相手とも「対話」の姿勢があれが「協力」は可能だと思うんですが、「断言」されては、可能な「協力」も不可能になりそうで残念です,
11月 10th, 2010 by Hiroshima KOP
おおまかには…
■歳入
この書類を見る限り、
「税金による維持費の発生は無かった」
そう読めるんですが、どうなんでしょうか？
基金を取り崩す事は結局税金と一緒だ、とか耐震関連を無視してる、等細かい突っ込みはあるでしょが「莫大な維持費が発生し、そんな負担を税金からやるのは反対。だから取り壊しはしょうがない」とか言ってた人は、何を根拠に言っていたのでしょうか？
まだ個人ブログの場合、「思い込み」「根拠ないけどそんな気がした」で書いても、ぎりぎりしょうがないと思います（しょうがなくないけど）
しかし、市議や報道関係者がそんな事では許せません。
動きだす球場跡地 活用に向け議論深めよ年間の維持費も約6千万円 に上る。 今後も反対意見に対し、丁寧な説明で理解を得る努力を市に求めたい。
この年間の維持費約６０００万、とは何を根拠に書いたのでしょか？新聞記者は事実関係を確認せずに書くのでしょうか？予算、決算ともに６０００万なんて数字は無い。どこかで耳にした事を、調べず、裏付けをとらず、書いちゃった。そんなものが社説に載るのが中国新聞クオリティ。
年間維持費が出たとして、それが全て新規税負担な場合と、使用料と基金からやりくりでき、税負担が無い、とでは判断基準が変わってくるのではないでしょうか？
「デフレの正体」という話題の本があります。マクロ経済をまったく理解していない馬鹿が書いてる、思い込みだけのトンでも本だ、等色々物議をかましてますが、ポケットマネーで日本の９９％の市町村を歩き回った実績をもつ著者、藻谷浩介氏の「SY、GM、KY」は実に教示に富む言葉です。
SY：数字を読まない
中国新聞の社説は「数字を読まず、現場を見ないで、（つくりあげた）空気だけ読ませる」とでも言えばよいでしょうか。長い間爆笑ギャグの様な跡地利用完成予想図を使っていた事といい、こんなんでよくやってるよなあ…とがっかりです。
一時盛んに煽られた「激増する少年犯罪」に、国会図書館に通いつめ調べ上げたデーターベースを元に「そんな事はない」と冷や水を（良い意味で）あびせた少年犯罪データベース の管理人、管賀江留郎の以下のコメント は、私が深く共感するところです。
管賀江留郎について、あるいは私は考えない。「考える前にやるべきことがあるだろ」 ということです。昨今は本でもブログでもみなさんじつにいろんな方面についてご自分の考えを壮んに述べておられますが、あなた方のその立派な考察にはきちんとした根拠があるのかと私は問いたい。
いや、きちんとした根拠はたぶんあるんでしょうけど、それならまずその根拠のほうを先に提示して、全員で共有できるようにしていただきたい。
たとえば一番基本的なデータである警察庁の『犯罪統計書』なども国会図書館や警察庁まで出向かなければすべて見ることはできず、ウェブ上にアップされてるのはわずか数年分だけで、それ以前の一部を取り出しただけの少年犯罪データベースの統計がいまだに頼りにされてるような事態で、それもその方面の専門家と称する学者先生でさえ素人の私がこちょこちょ造った統計をあてにしているような惨状で、まことに現状はゆゆしきことであります。
愚にもつかない感想文のたぐいを本やブログに書いてる閑があるのなら、まずこういう基本的なところを抑えておくべきではないのか。基本的データがない状態で、ものごとを正しく考えられるはずがありません。そんな感想文は、宇宙人の電波を脳内で受信してわけのわからないことを口走ってる人のたわごととまったく同じです。
「維持費が掛かるから反対」「莫大な維持管理費が出るから反対」と、なんの根拠も無いのに公言してる市民、そうした市民を生み出す土壌（正確な情報提供をしない報道機関、中国新聞）には、まさに「口を開く前に、知るべき事を知ってから意見をしろ」と言いたいと強く思います。
＜追記＞
10月 7th, 2010 by Hiroshima KOP
個人的な事情で更新がほぼ無理な状況です。
さて、愛媛FCサポート連絡会 （以下敬称略）さんが千葉国体の開会式のレポートをされています。
なぜ国体の開会式のレポートなのか？
「パブリック」「公共」を「行政にまるなげ」するのではなく、積極的に「こうした方がいいのでは？」と提言をこつこつ上げていく。「だから行政は馬鹿なんだ」と糾弾するのではなく、ともに作り上げる姿勢が大事だと必要だと痛感している身としては愛媛FCサポート連絡会の継続性は本当に参考になります。
できればスポーツ行政担当の行政官や市議と、理論武装と感情のぶつかり合いを交えた「提言と議論」「理論と感情のぶつけ合い」をこつこつと継続する。
そして、あるタイミングで「大きな波を起こせる人」、これはつまり名古屋の河村市長や、２００２年W杯時の動きの様な人、空気の事をさしてますが、を利用して一気に事態を進める。
愛媛FCサポート連絡会：http://efck.net/ 2010千葉国体開会式および改修された陸上競技場の観察
7月 28th, 2010 by Hiroshima KOP
連戦アウェーでの引き分け、勝ち点１、よくやった！
広島市HP「白島新駅の設計者を募集します 」
「なんで最初からJRと接続してなかったのかの奇跡」とか野暮な事は言わずに、この改良工事が実現した事を喜びたいと思います。
ビッグアーチへの接続を考えると、時間的な短縮以上に「大町→可部線乗り換え」だと山陽本線への接続に「ふた手間」と感じるものがより「白島→山陽本線」で「ひと手間」と「体感時間」の短縮効果があるのでは無いか、と期待します。
しかし、この手の改良で考えるのは広島では「スタジアムと観客」の関係が、きわめて「家対スタジアム」の枠内で突き詰められてしまうのだな、と。これをB to BとかB to Cにならって「H(Home) to S(Stadium)」と定義しましょう（一度この手の言葉を使ってみたかっただけ）
これから専用スタジアムを求める場合に、まずモチベーションとして「とにかく理屈抜きで専用スタジアムで見たいんだ！」という（怨念にも近い）情念が先立ちます。
これは否定できない（笑）
しかし、その「情念を持つ人間だけ」では「資金的に（十分な規模の）専用スタジアム建設は無理」なわけです。
だから「社会に理解を求め、公共財として実現する」必要がある。
その為の方法を「理屈」で構築し、最初の「情念」と「両翼」で行く必要があるのではないか、それしか無いのではないか？と考えています。卑屈に考えしまう自分は、両輪でしばらくは行ってみたいです。
さて、上で述べた「H to S」の枠組み内での改善改良の問題点は、それが「サッカーファン」の社会内で完結してしまうのでは無いか？と。
そうでは無く、「市民」が「街」に繰り出し、消費等で街に活力を与える、という「H(home) to C (city)」の関係内で専用スタジアムの有効性を訴えると、その対象が「社会」になり、より専用スタジアムを公共財と捉える事の合意が得やすいのでは無いかな、と思います。
そこで大事なのが、「専用スタジアムを建てるとこれだけの効果がある」という「絶対基準」でなく、「同じ（公共）投資を行うのに、郊外の交通インフラを整備するのと、市街に専用スタジアムを建てるのとでは、投資効果がこれだけ違う」という相対比較での判断基準 を提示し、説得する必要があるのでは無いか？有効なのでは無いか？と思います。
絶対基準で提示すると「あ、でも自分、サッカー嫌いなんで」で終了します。
7月 23rd, 2010 by Hiroshima KOP
まあ、広域公園の立地やら、実現しなかった基町の総合公園計画とかありますが、なにをさておき、これが実現してればなあ、と思うのがこれ↓
京都市や仙台市の様に莫大な負担を生じる事もありますが、都市交通インフラが貧弱な広島には、アジア大会ではなく、この２路線を整備してJR乗り入れが実現していれば、都市としてのボリュームはまた違った事になっていたのでは無いのか…なんて思います。
広島電鉄の魅力もわかりますが、その特性は広域輸送では無いのは間違いないでしょう。個人的には大学病院と広島駅を結ぶライン等、地域を面で結ぶ役割を果たしてもらい、東西南北は地下鉄でJRとリンクしてもらいたかったですね。
JRが旧市内までダイレクトに乗り入れていれば、広島の真の意味での都市圏は東広島〜岩国、可部〜呉のクロスで囲まれた範囲になったのかな〜と妄想したり…
で、広島城の横にある駅を出れば、サンフレッチェも楽しめる専用スタジアム…むむむ…
すべては〜
できたのは〜
ちぇ。
6月 23rd, 2010 by Hiroshima KOP
市民球場の解体が決定しました。
１ これまで
２ これから
３ 得たもの
４ 「サッカー場はハコもの」
次にあるとすれば、第一球技場であれば「改修」、その他の地域であれば「新設」となりますが、その時に「建設費」「維持費」にどのような理屈を用意できるのか…やらねばならねども「１００億」という数字には、やはりクラクラするものを感じます。
5 「そもそもサッカーが嫌い」
しかし、市議は「先にそっちの話」が先に知識としてあった（ように見える）わけで、どれだけ市民からの声があっても「どこの派閥が仕掛けた話なのか？」的な色眼鏡で見られる、という残念な状況になっていた気がなんとなくします。
じゃあ、なにもかも「おまかせ」で「どこでもいいから専用スタジアムをお願いします！」という態度になるのがいいかと言えば、それもまずい。一部の場で決まった話は、とんでも無い場所に、とんでもない理屈で、とんでもないスタジアムができてしまうのは、もう広島の人間は経験済みです。
やはり、サッカー専用スタジアムを望む人間、特に大きな会社や特定政党とは比較的距離のある一般市民ののスタジアム好きが、こつこつとデータをあつめ実効性のある提言をまとめて、議会全会派や行政にコンスタントにアピールしている、そんな下地があると強いのではないか、と思いました。
そもそも議会は、政務調査費をもらってるくせに、あまりにも杜撰な認識、そして勉強不足の議員が多い。説明に上がる人間が市役所の人間だけで、それを修正する人間がいないわけです。そんな議会に一任しているわけですから、積極的に議会にロビーイングをして、「強制的にでも知ってもらう」事をしないといけないのを痛感しました。
継続して、責任感のある意見を、こつこつと積み重ねる。
6 それでも希望をもっていこう！
ネットというものの可能性を感じながら、やはり最後は「人と人とのつながり」なんだと、お決まりの台詞ではありますが、痛感しています。
「だから、直接顔を合わせないと意味が無い」
「我々の想像力が、ネットに追いついていない」
ネットでの同じ思いを共有できる人との盛り上がり。これを最後にどうやって「現実（例えば議会、行政）」にコネクトさせるか。
思うに政治家とはインターネットも電話も無い時代に「コミュニケーションのコストを下げる」為に作り出されたものだと思います。
それが現在、技術が向上し、興味をもった人間が一気に無関心層から感心層に切り替われる時代において、「旧システム（代議制）と実際の民意」に「ギャップ」が生まれて、最後までそれを修正できなかったのが、問題の構造ではないでしょうか？
今回なんども「なんで今更？」というアホな質問を市議や新聞記者から受けました。
それと同時に、それでも無関心な市民の方が多いのも事実です。それはこの問題の当事者とも言える本通りも、最後まで中振連の幹部を問いつめる事無く、この日を迎えている現状からわかります。
これは、「動かない彼らが悪い」と言っているのではありません。
それは、「広島市の案を指示する」という人間は５人であれ、はっきり行動している分、広島市からは「見える有権者」と移る訳ですが、「その以外」の層は「市の案には反対だが、サッカー場にも反対」「別に支持する案は無いが、市の案には反対」等々多種多様であり、細分化すれば「不満は市には来ていない」と見なせる構造にあるとも思います。
「本来、それは市の役目でしょ」
さあ
6月 17th, 2010 by Hiroshima KOP
6月 9th, 2010 by Hiroshima KOP
これも以前書いたものの、お蔵入りにしていたのものですが、賑わいづくり研究会 の報告書があまりにも上から目線なうえに、自己満足に酔っていて、ぶっちゃけ気持ち悪い上に、大した事言ってないのが腹立ってしょうがない（とくに「はじめに」の文章）ので公開する事にしました。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
広島市の計画に根本的にかけてる構想力。
中央公園「だけ」で解決は無理。
広島にある資源をトータルで分析し、ワンパッケージで考えなければ無意味どころか、有害です。
広島市がすべきは県と共同で今ある広島の問題をリストアップし、問題点を精査し、包括的に、そして長期的なロードマップの上に個々のプロジェクトを載せていく作業をする「思考力」でしょう。
広島を都心に緑あふれ、そして各公園の特性を生かした魅力ある公園都市となるべく、この構想を「ParkPolitan Project」略して「PPP」として提唱しまっする。
ま、そんな大した内容じゃございません。
5月 15th, 2010 by Hiroshima KOP
J２にて再生にむけ奮闘している大分。asahi.comの記事 から引用です。
中野専務理事は「約３万５千人収容のスタジアムに平均約１万１千人では、地域が支えているようには見えない」と述べた。
まあ、確かに一理はある。
２００８年までＪ１アルビレックス新潟の社長を務めた中野専務理事は、無料招待券を大量配布するなどして観客数を平均４万人近くまで飛躍的に伸ばした経験を、同社の青野浩志社長や集客担当者に助言したという。「大分は２万人を目標にしているようだが、３万人を目指して欲しい」と語った。
何無茶いってんだよ、と。
確かに新潟はJ２時代から招待券戦略で観客数をのばしましたよ？
Jリーグや、Jリーグを取り囲む経営系（スポーツビジネス関連のメディア）の危うさ（むしろ怪しさ）って、こういう「まれな例」ばかりにスポットを当てる所にあると思います。
マンチェスターユナイテッドやレアルやボストンレッドソックのような「世界でも糞がつくほど稀」な事例を、おしゃれなデザインでまとめて「スポーツビジネス専門書」なんてまとめて売れてしまうお粗末な現状が日本にはないでしょうか？
大分ビッグアイはワールドカップも開催しました。
ところが、郊外に公共交通機関が直結してるとは言えない場所に、専用スタジアムでないという条件が、今の大分には厳しく跳ね返ってきています。
それでも１万人「も」観客が来てくれている。
なのに「まだ足りない」とか言う人間がいる。
「いやいや、感情論ではない、戦略的、客観的な意見だよ」
記事引用なので、専務理事はもっと違う事を言いたかったのかもしれません。
以前「専用スタジアムならどこでもいい」と僕にいった、元プロ選手がおられましたが、その時に「そうか、サッカーでプロだったからと言って、経営のプロではないんだ」とはっとした記憶があります。
Jリーグの危機は、大口のスポンサーがつかなくなる事や、ワールドカップで勝てない事よりも、「どこでもいいからスタジアム」という発想が遠因となる、「なんかスタジアム行くのしんどいよね」という「何気ない」「足が遠のく」ことです。
Jリーグは、サッカー協会はワールドカップ招致を考える以前に、もっと見つめるべき、やるべき事があるのではないでしょうか？
4月 27th, 2010 by Hiroshima KOP
愛媛では２０１７年に国体が開催されます。
ただし。
問題なのがその改修の額。
改修の目的には「将来のJ1開催も可能となる」という事も書かれるわけですが、これに対して愛媛FCのサポーター有志で運営されている「愛媛FCサポート連絡会 」がしっかりと問題を咀嚼し、「サッカーだけ」の視点ではなく「愛媛全体のため」「スポーツ界全体のため」という公的な視点から問題提起と、行動をされています。
（財）日本体育協会が定める基準において「式典会場は、観覧席が仮設スタンドを含み、約3 万人を収容できる施設」とあり、従来巨大な陸上競技場が日本中に整備されてきたわけですが、このようなスタジアムの大会後の惨状や経済面を考慮し、２００４年埼玉国体は1万５０００人の会場に仮設で対応。そして千葉国体では千葉ロッテがホームとしてる千葉マリンスタジアムを式典会場と使用し、陸上競技の会場である千葉県総合スポーツセンター陸上競技場（築４０年）は約１５億円のコンパクトな額での耐震改修、内外装改修工事で対応するというセンスある対応をしています。
これらの事例を踏まえ、愛媛FCサポート連絡会は県のパブリックコメント制度へ意見を提出されました。
スポーツを愛する、考える人間としての誠意のこもった素晴らしい内容のものとなっていますので、ぜひご覧ください。http://efck.net/news/104/104/ http://efck.net/wp-content/8db4067a6624e75faf3f9e183647f54f.pdf
スタジアム問題に関する考察も実に参考になります。http://efck.net/stadium/
このパブリックコメントへの愛媛県の回答は
県といたしましては、現在の陸上競技場を「国体のメイン会場」として、更には「Ｊリーグ(Ｊ１)基準に沿った愛媛ＦＣのホームスタジアム」として、今後、基本設計に沿い本格的な整備改修に取り組んでいくこととしております。
という動き出したらもうとまれないんスよ、さーせん、いわゆるゼロ回答つまり前例を愛する、事なかれでいきたい人間の、熱意のまったく感じられない内容となっていますので、気が向いたらご覧ください。http://www.pref.ehime.jp/comment/22-2-12gyouseisys/kanngae_text.html
しかし、千葉国体で出来ていることが、愛媛で出来ない理由に
陸上競技者にとっても、巨大なスタジアムが出来るよりは、以下のような「本当に陸上競技者の為のトラック」こそ整備されるべきだと考えます。http://www.ntc.naash.go.jp/shisetsu/detail/trackfield_index.html
やはり、こうしたイベントにスポーツは「利用される」現状があります。利用されてもいいのですが、こちらも「だったらこっちも利用し返してやる！」としっかり意見を出すことが必要ですし、それは「よりよい社会」に必ずつながります。
個人ブログの範囲ですが、今の時代「サッカーだけスタジアムができればいい」という考えでは、社会に認めてもらえないと確信していますし、サッカー界にもいい事にはならないと思います。
選挙における候補者へのアンケートなど、愛媛FCサポート連絡会の取り組みは広島のサポーターにも参考になることが多いので勉強になります。なにせ政治のプロ、選挙のプロと無縁の「いちサポーター」がやることですから、失敗やうまく行かない事があるでしょうが、それをまた材料に前進していけたらいいな、と思います。
それが「サッカーを愛する世界の層の厚さ」につながると思います。
広島からでも意見等、サポートができればと思います。
追記（01/05/05）
2点だけ、関係者の方々からご指摘を受けそうな点をコメントさせていただきます。
http://efck.net/news/169/yell_from_hiroshima2/
4月 24th, 2010 by Hiroshima KOP
「なんか最近、KOPって旧球場ネタばっかじゃね？」
なぜなら、そこに「ネタ」があるから。
いや、まじで自分なんて、真面目なおとこじゃなくて、悪ふざけが過ぎるタイプ、やっちゃいけないタイミングで寒い事をする、そんなタイプ。この旧市民球場関連もあまりに「ネタ」が多いので更新が進んでるだけの不真面目な男なんです。
タイトルはあえて広島の四季好きの方とかに見つかる様にしてみました。いや、でも四季好きの人こそ考えるべき事だと思うんですけどね。このままじゃ厚生年金ホールとアステールと、郵便貯金ホールと、多量のホール抱えて、それ「劇団好きな人間が欲しいゆうたからじゃろーが」とか言われかねない状況じゃないですか？
毎日新聞の記事に「3,000平方メートル」ってのが感覚的につかめなかったので、以前参考にした仙台商工会議所のまじで参考になる報告書 （ミュージカルなどを行う劇場整備委員会作成）を見てみたんです。
そこにあったのが「39m×76.45m」の劇場。
なるほど。
そら外野ライト残せんわ…
そうだ！中国新聞の図だ！
え？じゃあ、取り壊しとか、億円規模の予算つけたりとか、まともな会社じゃやらなくない？そんなで予算ついたら、逆に怖くね？
なに、これ概念図？
なんか最初から中国新聞の図、おかしいと思ってたんだよな〜
しっかりした計画図（もちろん中国新聞のふざけたトポロジー的な図ではない）がまず初期段階に広島市から市民に提示されて、市民と市制などでいいですよ、その発表を維持費等の数字付きで発表されて、それを市民がみんな参考できる状態になって、それでも「広島市民は、この計画で合意します」ならいいんです。納得できます。でも実際やってるのが↓こんな状況
納得できるか（笑）
いやいや、まてまて。
ま、さ、か、仙台のこの報告書みたいな規模の劇場が出てきたりはしないはず。
と、しても…
面積だけの問題じゃないでしょー。仙台の報告書、これ、「いかにコストを抑え経済的にペイできる様にするか」って報告書ですけど、このなかでの試算の条件が
いや、いいですよ、文化事業に行政が補助金出すのも、赤字だからこそ行政がやる、というのも。
本気で劇場誘致するなら、壊す前に計画建てて、市民に提示して、合意を得てから市民のバックアップ受けて四季誘致すりゃいいじゃないですか。それから解体すればいいじゃないですか。それまで市民球場で野球すればいいじゃないですか。
広島より明らかに人口規模のでかい、広域集客能力のある福岡で四季は６年で３億６０００万の赤字出して撤退です。
なにもかも順序が逆で、でたらめな見通しで…
本来こういうの、いわゆる左派とかリベラルとか言われる政治家が突っ込むべき問題なんじゃないんですか？
ま…
なんか投げやりになって書いてますが、ネタの宝庫過ぎです。
あと、こんなしつこく書くのも、これで広島市が税金使ったら、タイミング的に中央公園に専用スタジアム可能になっても、「あんなでかい劇場つくったり火の車なのに、サッカー場なんかつくれるか！」って帰ってくる、そんな気がするからです。
広島市民なら、サッカー場だけじゃなくて、他のインフラも関わってくるのは当然なわけです。「あっちはあっち」「こっちはこっち」で生きられるわけじゃない。
俺は本当はロッペンについてもっと書きたいんだ！
4月 23rd, 2010 by Hiroshima KOP
西日本新聞HPより
劇団四季は２３日、福岡市で会見を開き、福岡シティ劇場（同市博多区）を専用劇場とすることを断念すると発表した。福岡公演は続ける意向だが、地方公演の一つとなり、上演日数は年数カ月程度に減る見通し。同劇場オープンの１９９６年以来、年間を通じて公演を続けたが、専用劇場を手放すことで福岡から事実上撤退することになる。
６、７月に予定していた「春のめざめ」、８月の子ども招待公演「ファミリーミュージカル」も中止する。２９日から５月８日まである「エビータ」が、今年最後の公演となる。
四季は今年２月、９月以降の公演計画を「白紙」とした上で、再開については４月から行う４公演の入場率で判断するとしていた。劇場の専用使用契約の継続も検討していた。しかし第１弾の公演「クレイジー・フォー・ユー」（１―１８日）の入場率が、当初予想の７０％を下回る５７・８％で終了。「エビータ」の前売り状況も思わしくなく、「赤字額が当初予定していた許容範囲を超えた」（佐々木典夫・劇団四季副会長）として、今後は同劇場を所有する福岡地所と専用使用契約を結ばず、２公演も中止することにした。
今後の福岡公演については「公演ごとにシティ劇場と契約し、年間で３―４カ月程度行いたい」（同）としている。これに伴い福岡地所は、同劇場をミュージカルのほかコンサートや伝統芸能など、多彩な舞台芸術を上演できる劇場へ転換する。近くリニューアル工事を始める。再開時期は未定。
四季は今年１月、福岡公演の入場者数減に歯止めがかからず、この６年間で約３億６千万円の赤字が出たため、２月以降の公演休止を発表した。その直後、公演の続行を求めるファンからのメールが相次いだため、休止計画を見直していた。
＝2010/04/23 西日本新聞＝
で、このニュースがなんで大事かというと、今度は毎日新聞のこの記事毎日新聞 ４月２３日地方版 より
旧広島市民球場：劇場大型化で「中堅後方」保存案に変更－－市、一塁側から ／広島
旧広島市民球場の跡地利用問題で、広島市が計画している球場右翼席の保存位置を、当初予定していた一塁側から、バックスクリーン横に変更していたことが２２日、同市への取材で分かった。隣接地に配置を計画している劇場が、当初の想定より規模が大きくなる可能性が高まり、右翼席の保存部分をずらすことにしたという。
市が０９年１月に発表した計画では、球場の保存を求める市民らの要望を受けて右翼席一塁側を残す案だった。隣接地には２０００平方メートル規模の劇場・文化施設を置くことになっていた。
地元経済界などは市に対し、「劇団四季」の公演を誘致するよう要望。市が検討した結果、同劇団の公演には３０００平方メートル規模が必要と判断し、右翼席保存位置を西側にずらした。変更後の案に従って昨年末、耐震診断の入札公告をした。杉山朗・旧球場跡地担当課長は「現在は想定段階なので保存する位置は確定していない。最低これだけの規模が必要という想定を反映し、球場跡地のイメージ図を５月末をめどに作る」と説明している。
保存位置の変更に対し、市民団体「広島市民球場跡地利用市民研究会」（古池周文代表）は２２日、市に対して「球場をどう残すかは民意をくんで検討してほしい」と要望した。同研究会は、「市民の判断材料のため」として、左翼席を除く球場全体の耐震診断と、球場の保存活用を考える研究会の設置を求めたが、市側は「応じられない」とした。
残念な事実ですが、福岡は広島をあらゆる面でぶっちぎってます。長崎への道中の乗り継ぎで歩きますが、シャレォと天神地下街は松木とロッペンぐらいの差があるし、交通機関の集中度、九州全域からの集客能力は禿げる前のロッペンと、禿げた後のロッペンぐらい広島をぶっちぎってる。
その福岡で、四季の常設劇場が「無理っす」って事になってる。
いや、僕は大の玉三郎ファンで歌舞伎大好きで、幕見に通う人間なんで専用劇場の魅力とかわかります。コルテオ見に行って、シルクドソレイユの魅力もわかります。
でもでもでもでも
考えてやらなきゃ！
四季が常設できなかったら、博多みたいに立派な劇場あっても３、４ヶ月開催になるわけでしょ？
カバーリングですよ、カバーリング！
後になって、「やっぱサッカーも」とか言ったって、旧球場のスタンドなかったら、新設で８０億とか用意できるんですか？て、今の設計だと、広場ぶっつぶしてサッカー専用スタジアムとかになって、もっと市民運動で「無駄なサッカー場はいらない！」とかなりませんか？
中央公園に新設、とか現実的にあり得るんですか？
みたいなねー
みんな共倒れになる前に、共存できる方法をまじで考えましょうよ…
「緑地公園ならみんなが使えるんですから！」とか言って解体賛成してる人（議員）、あとになってそこがとんでもない赤字施設になってたら（まあ、かなりの確率でなるんだけど）カメラ片手に「この惨状、どうしてくれんのw？いや、黙ってないでサw」って、マイケルムーア並に絶対いくからね。
4月 14th, 2010 by Hiroshima KOP
「ピースヒル整備Ver. 微妙に大階段表現バージョン」
「まずは新スタンド整備Ver. 街路がそのまま延長バージョン」
4月 14th, 2010 by Hiroshima KOP
というわけで、日比谷公園の野外大音楽堂。松本楼のカレー野外大音楽堂と分析したわけですが、それ以外にある公会堂や図書館、そして大花壇、これらは旧球場周辺にグリーンアリーナ、中央図書館、ハノーバー庭園がある事を考えると、日比谷公園と旧球場は似た構造をしているな、とも思います。
繰り返しますが、インフラとソフトは「両翼」であり、どちらがかけても駄目ですし、どちらかだけで賑わいの創造などは「不可能」です。
その野外大音楽堂を、そのままもてこれないか、とやってると…
前回の合成画像完成後にあった反省点を以下の様に修正しました。
①スタジアムの規模が大きすぎて、スタ熊師匠のパースを反映していない。巨大なスタジアムへの嫌悪感を起こしそう。
②川沿いの建築物が長過ぎる。
③開いた空間に日比谷公園の野外大音楽堂が共存できないかテスト
という作業でした。
川沿いのビルを二つに分けたのは商工会議所、PL教団、護国神社の「民間セクター」と、青少年センターや要望の強い専用劇場などの「公共セクター」を分けた方が事業が円滑に進むだろう、イメージしやすい、理解しやすいだろうという狙いからです。
そしてその先に、２０００人規模の野外大音楽堂があり、様々なイベントが展開されている。そんな景色が十分可能なのが、旧球場という場所だと私は強く考えます。
4月 13th, 2010 by Hiroshima KOP
ACL、ええ試合やった〜
さて、最近噂の「ツイッター」の利用方法をやっと理解したんですが、旧市民球場についても活発に議論されていて勉強させてもらっています。
いや〜いいですね、ツイッター。
「サッカー場」というものに対して拒否感がある人がいるのは現実です。実際、サンンフレッチェはビッグアーチというメガスタジアムを使ってますし、２００２年のワールドカップ時にできたのはどこも「巨大な」スタジアムです。まずは、そのようなスタジアムばかりではない事、これをアピールし理解してもうのが必要だと言う事。
それと別に、今回気になったのが「日比谷公園のような」という部分です。
日比谷公園、確かに良い公園です。旧市民球場に関してニューヨークのセントラルパークと並び、引用される事の多い都市公園です。私も東京時代に職場が京橋だったのですが、その帰り道にちょっと足を伸ばしていったり、国会図書館への途中によるのが楽しみな公園でした。
しかし、よく考えてみると浮かんでくるのが…
まず単純に大きさを比較しました。
他に何か差は無いでしょうか？その差は「公園の中身」です。（ま、当たり前ですけど…）
日比谷公園案内図 ）
中央公園がリアルに「空き地」状態なのに対して、日比谷公園は敷地内に散策路が網の目に巡らされ、良い意味で散在して整備された図書館や公会堂、草地広場や大小の野外音楽堂が散策路によってネットワーク形成されている。
それを身にもって知っているのがサンフレッチェ広島と、その観客です。だからこそ、焦りから広場案でもいい、と言う人に「安易な広場作りに賛同しても、その先にはいばらの道しかないぞ！」と心から言いたくなるのです。
さて、そんな中でもなんとか日比谷公園から参照できるものは無いか考えてみましたが、ひとつ思うのは「日比谷公園を日比谷公園たらしめているのは、『あれ』だろうな…」と。広島•都市観光の創造 」管理人のらっちさんが「市民球場跡地考 」で提案されている野外音楽堂でしょう。日比谷公園全体を会場としたイベントもあることにはありますが、それ以上に一般的にあの日比谷公園の賑わい」と言われる、そのコアは、コンサートだけでなく様々な集会も開かれているこの音楽堂であると考えます。
じゃあその野外大音楽堂、なんとか旧球場と共存できないか…
広島市役所も市長も、そんな発想の方が断然楽しくないですか？
（続く）
4月 12th, 2010 by Hiroshima KOP
というわけで、旧市民球場の内野スタンドは残しつつ、外野スタンドは撤去して整備したイメージで遊んでみたのがこんな感じ。
元のスタジアムがイラストのような奇麗なスタジアムなので、出来上がりも奇麗になった感じです。以前作ったコラとの違いは、商工会議所と青少年センター、PLがなくなって奇麗なビルに立て替えさせてもらいました。
以前も書きましたが、川沿いという絶好のロケーションを生かした、低層で水平方向に展開した再開発ビルでPL、護国神社、商工会議所を権利をうまく生かした再開発で景観問題への答えは十分出せると考えています。
いまいち言葉じゃ理解しにくいと思うんで、やっつけですがイメージ図。スタ熊師匠 が丁寧に、丁寧に紹介されているコンセプトに従っています。
「ぶっこわして（他都市にもあるようなありふれた）公園」なんか作るより、数億倍「話題」になると思います。
つーか（口調が段々荒れてきてますが）「仮設を生かした、大会後も利用可能な、新しい広島型のオリンピックを提案する」とか言ってるクチで「解体して公園にします」「思い出は一部スタンドを残して」とか無茶苦茶な事やってていいのか？説得力あるのか？って話だと思うんですよ！
でもただの広場より、このような街路が形成されてる方が遥かに「回遊性」は生まれますよ。壁が無くなれば人は回る、とか思考ゼロな発想は「少しまじめに考えれば」ありえません。
ただ、やっぱ「なにか動かなければ」「膠着状況をなんとかしてほしい」という人たちの気持ちにも理解をしめさなきゃいけないと思います。そういう人に「だからこそ！急いで解体してもいいことならんよ！！」と訴える材料、言葉を用意しないといけないでしょうね。
専用スタジアム実現へ、ロッペンばりの妄想ボレーを決めたいもんです！！
4月 12th, 2010 by Hiroshima KOP
Stade de Suisse, Wankdorf、スイスはベルンのスタジアムですが、評判が大変よいスタジアムです。
収容は
１９５４年スイスワールドカップの決勝に使われたバンクドルフスタジアムが老朽化した後に建てられたスタジアムだそうです。euro2008.euronavi.net ）
個人的に好きなタイプのスタジアムです。こんあスタジアムが広島の中心部にあって、サンフレッチェにコンサートにと賑わいをもたらしてくれたらいいですねー
中央公園にはめ込んでみました。
すさまじく納まりがいい！
あとは建設費が少なくとも１００億規模になるでしょうか、その理解を得られるか。維持費等の負担をどうするか。これは跡地だろうがどこだろうが、確実に言われる話でしょうね。
まあ、僕としては「いや、そもそもあなたは広域公園（ビッグアーチ）をどうしたいのですか？」「どうあるべきだと考えておられるんですか？」と聞くところからはじめて、相手がうざがるくらいねちっこく、じっとり、べっとりと質問攻めにしますが、「世間の声」というのは「立派なビッグアーチがあるのに」というポイントで止まっているのは事実ですしょう。
そこを諦めず、根気よく説明する責任が専用スタジアムを求める人間には必要であり義務でしょうし、逆に理解を得られるチャンスだと思います。
ところで冷静に現在の経済情勢をみて、このような新築の専用スタジアムが建設される可能性はどのくらいなのでしょうか？
そこでお約束の旧球場で遊んでしまうわけです。
4月 8th, 2010 by Hiroshima KOP
今回のオリンピック誘致に関わり、よく聞かれる言葉が「仮設で対応」との言葉です。オリンピックには莫大な建設費が必要とされるが、そこへの批判に対して「仮設で対応」と言う訳ですが…
この「仮設」というコンセプト、便利にぽんぽん使われてますが、実際どうなんでしょうか？
まず、ここ数年の夏期オリンピックのメインスタジアムの建設費を列挙してみました。
土地が広大でコストが低く抑えられと考えられるアトランタで２２３億で最も安いです（いや、安いわけじゃないんですが…）次いで１９８０年に完成していた既存のスタジアムを改修したアテネが３００億で収めています。
新設であったシドニー、北京では４００億を突破し、収容も１０万人規模となっており、いかにオリンピック開催に要求されるスタジアムの規模が大規模なものになっているか実感させられます。
ちなみに以前コメント欄でtioさんに教えて頂いたのですがアトランタ五輪のメインスタジアムは大会後にメジャーリーグのホームスタジアムとなることを織り込んだ設計となっていました。
こうした「巨大なメインスタジアム」の問題をうけ、ロンドン五輪では「大会後の利用もばっちり考えてます」というプレゼンで最有力のパリを押さえ逆転勝利したわけです。
う〜む…
秋葉市長も記者会見で「仮設」について説明をされています。
記者 基本方針案を出すときに仮設というのを一応書くという前提としては、非公式に聞く中でできるだろうという、それがあるから…。
市長 もちろんです。それと今の質問の暗黙の前提と言いますか、我々常識的に考えるとなにか仮設というのはバラックみたいなね、要するに一時しのぎの粗末な施設というような印象がややもするとありますよね。今の記者がそういうつもりでおっしゃったことではないのは分かっていますが。一般論としてそういう先入観があるんですけれども、我々が考えている仮設というのはそういう意味ではなくて、あくまでもこれを例えばリユースすると。
仮設というのはそういうふうに要するに絶対にここから地理的に物理的に動かさないんだということを前提にするのではなくて、例えば選手村だったら、選手にとって使いやすい部屋、そういったものを作って、今度はそれを例えば次のオリンピックにもう一度使ってもらう。あるいは別の用途にそれを使うことが可能なような形で、そのことで利用価値を多くすることでコストを下げる。そういう意味での仮設ですから、 粗末なものにするということではなくて、利用価値の転換を図って、それが必ずしも物理的に一か所にとどまらなくてはいけないということではなくて、移動可能なものを作ると。あるいは解体可能なものを作る。それによって施設全体の利用価値を増やすというところが非常に重要な観点だと思っています。
〜中略〜
ですからバラック的なものを作るということでは決してありません。ですからこれは第2回委員会で決めた理念の中にも選手にとって最高の環境を整えるということを目標にするのだということをきちんと書きましたけれども、それはそういう意味も含めて我々としてはそういう方向をぜひ実現したいという思いを書いたつもりです。2010年2月26日記者会見「オリンピック招致検討について外１件」より http://www.city.hiroshima.lg.jp/www/contents/0000000000000/1267167077887/index.html
「仮設」と言った場合
ところが、オリンピック支持タイプの人の多くは後者ではなく、前者のタイプの仮設をイメージしている事が多い。個人ブログで多いのは、「仮設なら安く建設可能」「ビッグアーチも使えるしね」と言ったものでしょう。
「あんたら、本気で考えて発言してるのか？」と。
そしてもう一言
「市長が考えてる仮設は、そんな甘いもんじゃないのわかってて、発言してるのか？」と。
というのも、そのロンドン型の「仮設スタンド」に問題が生じているのです。
自分もロンドンオリンピックのコンセプトに感動して、「見事なプランだ！！」と紹介したわけですが、その後をフォローすると色々問題が起きている。
time onlineの記事をもとに英ポンドを円に概算で換算してグラフにしてみました。
私はここで「だからロンドンオリンピックは駄目」とか「仮設はだめ」とか言いたいのではない。「仮設」という言葉を使うなら、どれだけ誤解が生まれないように「仮設スタンド」について調べ、理解したうえでその言葉を使っているのか、と思うわけです。
まじめに考えれば、「仮設」というコンセプトだけでもこれだけ誤解が生まれうるし、考えなければならない事が多い。「コストがかかっても持続可能性を追求した五輪」を仮設で実現するのか、「徹底したコスト削減を目指す五輪」のために「プレハブ上等！」位の気概で仮設を利用するのか。そこすらはっきりしない今の現状で、どうオリンピックに賛成しろというのでしょうか？ちょっと深く調べて「仮設といっても、色々問題あるし、そこを市長はどう考えているの？」と疑問を持たないのか？
きつい言い方をすれば、「仮設であれば広島市に負担が少なくなる”だろう”」と気軽に書いてしまうのは、素朴を通り越して「無責任」である、と言いたくなってしまうのです。
本気でオリンピックを誘致したいなら、本気で仮設を考えてるなら、もっと具体的で説得力のある言葉が市長の口からでるはずと思うのですが…
私の期待するようなオリンピック開催プランは出そうになさそうですし、なんとなーく、失敗した２００２年ワールドカップ誘致と同じ「高尚な理念＆隙だらけのプラン」で「失敗」、あれと同じ道がみえるんですよね。
追記
２０２０年の夏のオリンピック招致で、広島市が施設整備の検討状況を明らかにしました。２８の競技のために３９の会場を設けますが、このうち１７の会場は新しい施設を作るとしています。３月３１日の臨時議会では説明されておらず、今後、論議を呼びそうです。
ちょっと…
4月 7th, 2010 by Hiroshima KOP
個人的には広島オリンピック、無条件に反対というわけじゃないんです。ちゃんとした計画があれば、全然いいと思うんですよね。
①広島の都市構造の再編成を行えるチャンスであるので、徹底的な建築学的な検討を加える（アジア大会の施設を再利用とか、逆に高コストになりそうな中途半端な事をしない）
都市計画には「徹底した会場のコンパクト化」をメインに計画を考えます。そしてキーポイントは「老朽化した基町アパート群の再整備」になると思います。
現在の中央公園、基町アパート群はその根底に「原爆スラムの解消」がありました。しかしその基町アパート群も設計が現在のニーズに合わなくなていたり、住民の高齢化が進んでいたり、また使用したコンクリートの性状への疑問など、色々問題を抱えています。遠からぬ将来に再整備が必要な事はまちがいないでしょう。
そこで、基町アパートの再整備を行う事を前提に、中央公園と基町アパート群の敷地を一体化して考え直し、この広いゾーンでスタジアム諸施設や、選手村といったもの整備を集中的に行います。
今は思いつきで書きましたが、それくらい「ビシッ」っとやってくれれば、賛成します。しかし今の広島市にそれだけのプランはまったく感じないし、でそうにも無い。
そもそも「ちゃんとした仕事をしよう」と思ったときには以下のような順序でものを考えるべきではないでしょうか？
まずはっきり言いたいのは、「理念だけで賛成」なんて態度は民主主義の世の中では最低な無責任な態度だと言う事です。あらゆる理念をどう実現するか、どう具体化するか、それを示し、賛同を増やし、反対する人を説得するか、それが民主主義における主権者たる市民の権利であり、また「義務」だと思います。
具体的に言うならば、「病に苦しむ患者に、苦みがないようにしたい」という理念があるとします。この理念自体は文句のつけようが無いものです。しかしそれを実現するには「限られた技術のなかで、できるだけ苦しみが無い様にする」といったものから、「薬で安楽死させる」といったものまで含まれます。
そういう意味で、私は「オリンピックだから」「理念がよいから」というだけで動いてしまう人には「なんと無責任な」と思うわけです。「今のこの現状で、なんでそんな無条件に賛成できるの？」と。
具体的に書くなら「peace piece project 」という団体があります。http://peacepieceproject.com/top.html
この団体の公式サイトから、どのような部分に賛同して行動しているのか勉強させてもらおうとしました。
「理念」というペーズに以下のような事が書いてありました。
私達は、見事に復興を果たした”ヒロシマでのオリンピックの祭典”を通じ、一人一人の心の中に、対立より協調への火を灯し、その火が全世界を照らす大きな松明（たいまつ）となることを確信します。
そして、全世界に向け”愛と平和のメッセージ”を発信していきたいと思います。
http://peacepieceproject.com/rinen.html
私にはこの文で何が言いたいのか、具体的な事が全然伝わらない。私には平和な日本で一方的にメッセージを「送りっぱなし」にしようとしている様にしか、このレベルでは思えないわけです。
揚げ足取りと言われるかもしれませんが、こちらの団体に聞いてみたい
「アジア大会で広島はアジアに何をできたのか？」
と。
メッセージ、発信すればいいでしょう。
しかし「アジア大会の開催」で「具体的に広島がアジアの平和に、希望になにができたか？」という問いに答えて頂きたい。
アジア大会で具体的に残ったのものは西風新都開発と、延伸が途中で止まったアストラムライン、そして祇園新道です。アジア大会開催は確かに理念として、復興都市がアジアにメッセージを送るというものがあったでしょう。
莫大な費用をかけて発せられた「メッセージ」は、何を残したのか？
そのお金があれば、例えば医療支援や基礎技術移転といった、もっと具体的で、アジアの人々が求めるものに、復興都市広島は応える事ができたでしょう。
広島が開催しようとするオリンピックで発しようとする「メッセージ」。これにかかるのと同規模の費用で実現可能な「地味な国際協力」より、「オリンピックで発するメッセージ」が勝るものとは何なのでしょうか？具体的に説明してもらえるのでしょうか？
繰り返しになりますが
「いや、そうじゃないんだ」というものがあるなら、是非とも聞いてみたいし、議論をしてみたいと思います。
（続く）
12月 2nd, 2009 by Hiroshima KOP
ACLも夢じゃない！
それはさておき、専用スタジアムを考えるときに絶対出てくるお金の話。跡地を使うとなって使用料はいくらあるのか？これをずっと公開資料から「推測」してきましたが、なにかしっくりこない。
そこで公文書館に相談をしてみたところ「広島市民球場特別会計決算比較表（歳入）」という資料を教えていただきました。平成１６年度から２０年度までの市民球場特別会計の歳入の項目について詳しく書いてありました。
これまで僕は市民球場のお金の入り方は「使用料」と「広告料収入」と考えていましたが、実際は以下のような構造でした。
球場使用料のカープ負担分は少し複雑で以下のような構成になっていました。
そして追加使用料が１回の試合で２万１千人を超えた試合に課せられるものと、年間入場者数１００万を超えた場合に課せられるものの２種類がありました。
今回面白かったのは、「附属設備使用料」の項目でした。
また、一般利用分の附属設備使用料にも注目すべきものがありました。それは「テレビ」「ラジオ」という項目でテレビ局、ラジオ局から徴収するものです。
これらの項目の具体的な数字は以下の様になっていました。
まず、第一の印象は一口に「使用料」と言っても年によって大きく異なるものだな、と思いました。この各年度の実績に対して新聞社などで分析がされ、それを間接的にネットで資料を集めると「年間７億近い使用料」「５億近い使用料」と情報は錯綜し混乱するわけですわな…
＜球場使用料について＞
球場使用料といいますが１億５０００万近い額の「特別分」は設備投資の意味合いが強く、いわゆる「使用料」の部分は「定額分」９０００万円と「追加使用料」の数千万であると考えると「意外に安い」と思いました。
＜附属設備使用料について＞
「広告表示料」ですがカープから市に１億近く払われていますが、２０％を収めるとのことなのでカープは４億程度の広告料収入を得ていると考えられます。あー、この４億があれば確かに「球場使用料」「附属設備使用料」を払う事はできるよなあ…と思いました。
＜一般利用における附属設備使用料について＞
さて、ではこの中心がサンフレッチェになった場合は、どうなるのか？それを考えなければならないのですが、もう少し時間をかけて検証してみたいと思います。
4月 12th, 2009 by Hiroshima KOP
長沼会長の口から出た落選理由を何度も読み返すと、自分には「ルールを守れ」と怒られている様な気がして来る。そこには「多少の不備があっても、HIROSHIMAの理念があれば、なんとかなるだろう」という広島市側の甘え、ダラなしなさを感じてしまう。
理念はいいのだ。
だが、それ（平和を願う理念）は原爆を受けていない他都市だって持ちうるものだろう。
１２月２６日 中国新聞
広島落選を受けての各都市の意見だが、札幌市の意見は実に厳しい。
「屋根が条件ということで名乗りを挙げたはず」（大阪市）
という意見を読むと、「屋根掛けは絶対条件とは思っていなかった」という広島市の意見は実に寒い。
確かに数百億かけての屋根掛けに関しては、議論が必要だと思う。
それが前年６月には「改修します」で、年をあけた１２月には「改修しません」と方針転換。
この「市民すっ飛ばし」こそが、この悲しい経験の原因なのは間違いない。
そういう意味で、今はまだ数は少なく勢いは足りないかもしれないが、市民球場に関して、地道に足を運んで署名をあつめ、説得をする人がいる。
そんな自分も普段の忙しさを理由になかなか更新が滞ってしまうのだが、「後からあの時の様な悔しい思いをしない」為にも、できる範囲で動いていけたらいいな、と思うのです。
（追記）
12月２５日 中国新聞
記者「今も屋根は絶対条件ではないという判断ですか」
まず、「困った時の海外都市の引用」というのは広島市長の伝統なのだろうか？その理屈が通るなら、他の立候補都市全ても屋根はかけないで立候補しただろう。唯一屋根かけをしなかった広島は「よほど理屈に自信があった」か「唯一開催条件を理解していなかった準備不足の立候補値」だったのか？
もっとすごいのが
単独開催の時点では確かに屋根は約束事だったが、日韓共催となって、その前提はなくなったと思う 。
なくなったと「思う」って（笑）
これは自分の勝手な解釈だが、広島市は屋根が条件だったのは「知っていた」だろうし、平岡市長の「思う」発言も後付けの言い訳であって、本心ではないだろう。本当の所は「それでもなんとかなるんじゃないか？」という甘えと「１００億も使いたくない」という思いがだらしなく交差しての行動だったんだろうと思う。
しかしそれが市長としての責任ある行動だったのだろうか？
4月 12th, 2009 by Hiroshima KOP
現在の市民球場跡地利用の混乱の原因は何か？
写真は１９９６年１１月２７日の中国新聞の記事。２００２年ワールドカップは日韓共催となり、１会場あたりの試合数が減少した影響で国内での会場立候補都市間での激しい争いとなった。この時点で他都市がこれからスタジアムを建設予定だったのに比べ、スタジアムが既に完成しており、またアジア大会を開いた実績、そして被爆都市としての知名度に自信があったのか、全体的に広島市も中国新聞も余裕を感じる。
９６年１２月２０日の中国新聞朝刊。
出席者によると、長沼会長は日本での開催地が十会場になった経緯を説明。広島市や他の候補地に対する評価、ビッグアーチの改修、会場選定の条件など、核心に触れる発現は出なかったという。
この部分を今見ると「出なかった」というより「（広島市側が）触れなかった」のではないか？と邪推してしまう。こうした会談では実務的な事は話し合わないのが常識なのだろうか…
こんな感じで一般市民レベルでは余裕でいた所にでたのが、問題の「屋根」であった。
12月２４日 中国新聞
サッカーの２００２年ワールドカップの国内の有力候補値と見られていた広島市が、予定競技場の広島ビッグアーチのバックスタンドに屋根を設けない方針を固め、一転して落選の危機に陥ってる。
記事によるとW杯開催準備委員会のアンケートがあったのが２０日付け。
翌日から各方面からの要望や、署名活動が行われるが…
12月２６日 中国新聞
かすかな希望に期待を寄せるも、落選。長沼会長からの落選理由は広島市民にとってはつらいを通り越して「恥ずかしい」とすら思える物だった。
「屋根を三分の二以上設置する予定のない広島は、理事全員の意見で最初から除外しました 」われわれのエゴでもないし、ぜいたくでもなく、他の十四自治体はこの基本条件をクリアしている 」
（続く）
3月 19th, 2009 by Hiroshima KOP
http://www.city.hiroshima.jp/www/contents/0000000000000/1188536663947/index.html
「広島広域公園指定管理者募集要領」
http://www.city.hiroshima.jp/www/contents/1188536663947/files/01kouikiouboyouryou.pdf
「広島広域公園業務仕様書」
http://www.city.hiroshima.jp/www/contents/1188536663947/files/02kouikisiyousyo.pdf
「広島広域公園指定管理者募集要領」によると平成１８年の支出実績は以下の通り
3月 18th, 2009 by Hiroshima KOP
http://www.city.hiroshima.jp/www/contents/1223511922199/files/ippann.pdf
広島市監査委員会
http://www.city.hiroshima.jp/www/contents/1193183848557/files/18kessanikensyo-kakukaikei.pdf
広島市監査委員会
